Zmeny dokumentu I-02 Projektový zámer (projektovy_zamer)

Súhrn

• Vlastnosti stránky (1 modified, 0 added, 0 removed)

Podrobnosti

Vlastnosti stránky

Obsah

...	...	@@ -347,8 +347,6 @@
347	347	|2.2 Inovácia výrazne inovovaná|(% colspan="4" %)Modernizácia existujúceho produktu podporená projektom – vytvorenie pasportov mestskej infraštruktúry a zelene v rámci existujúceho geografického informačného systému mesta Košice
348	348	|3.2 Inovácia produktov|(% colspan="4" %)Vytvorenie pasportov, ktoré pomôžu riešiť zefektívnenie výkonu správy mestskej infraštruktúry a zelene v rámci existujúceho geografického informačného systému mesta Košice, vrátane licencií k produktom. Pasport zelene a komunikácií je zrealizovaný pilotne pre malú vzorku územia, pasport budov v súčasnosti neexistuje
349	349
350		-Tabuľka 3 Merateľné ukazovatele projektu
351		-
352	352	== {{id name="_Toc1937275886"/}}{{id name="_Toc741126126"/}}{{id name="_Toc1465086354"/}}{{id name="_Toc1808286414"/}}{{id name="_Toc773473969"/}}{{id name="_Toc1151283522"/}}{{id name="_Toc1993493887"/}}{{id name="_Toc2086720991"/}}{{id name="_Toc484272872"/}}{{id name="_Toc1278737203"/}}{{id name="_Toc325672769"/}}{{id name="_Toc152607311"/}}{{id name="_Toc152607309"/}}3.6Špecifikácia potrieb koncového používateľa ==
353	353
354	354	Ako koncových užívateľov tohto projektu možno identifikovať nasledovné skupiny:
...	...	@@ -407,144 +407,65 @@
407	407
408	408	== {{id name="_Toc152607316"/}}{{id name="_Toc272880027"/}}{{id name="_Toc1555402845"/}}{{id name="_Toc202773756"/}}{{id name="_Toc184325397"/}}{{id name="_Toc668554681"/}}{{id name="_Toc1254416069"/}}{{id name="_Toc1027950788"/}}{{id name="_Toc1148271670"/}}{{id name="_Toc113941326"/}}{{id name="_Toc531942663"/}}{{id name="_Toc154507425"/}}3.9Multikriteriálna analýza ==
409	409
410		-Na základe uvedených alternatív a kontextu môžeme vytvoriť tabuľku MCA pre výber najvhodnejšej alternatívy pre projekt podpory v oblasti spracovania dát. Táto analýza sa zameriava na splnenie biznisových požiadaviek bez technologických predpojatostí.
	408	+//Výber alternatív prebieha na úrovni biznis vrstvy prostredníctvom MCA zostavenej na základe kapitoly Motivácia, ktorá obsahuje ciele stakeholderov, ich požiadavky a obmedzenia pre dosiahnutie uvedených cieľov.//
	409	+//Niektoré (nie všetky) kritériá môžu byť označené ako KO kritériá. KO kritériá označujú biznis požiadavky na riešenie, ktoré sú z hľadiska rozsahu identifikovaného problému a motivácie nevyhnutné pre riešenie problému a všetky akceptovateľné alternatívy ich tak musia naplniť. Alternatívy, ktoré nesplnia všetky KO kritériá, môžu byť vylúčené z ďalšieho posudzovania. KO kritériá nesmú byť technologické (preferovať jednu formu technologickej implementácie voči druhej).//
	410	+Príklad šablóny pre spracovanie MCA
411	411
412		-|KRITÉRIUM|ZDÔVODNENIE KRIÉRIA|(((
413		-STAKEHOLDER
414		-
415		-1 - Občan
	412	+| |**KRITÉRIUM**|**ZDÔVODNENIE KRIÉRIA**|(((
	413	+**STAKEHOLDER**
	414	+**1**
416	416	)))|(((
417		-STAKEHOLDER
418		-
419		-2 - Podnikateľ
	416	+**STAKEHOLDER**
	417	+**2**
420	420	)))|(((
421		-STAKEHOLDER
422		-
423		-3 - Magistrát mesta Košice, mestské podniky a organizácie
	419	+**STAKEHOLDER**
	420	+**3**
	421	+)))
	422	+|(% rowspan="6" %)BIZNIS VRSTVA|Kritérium A (KO)| |X|X|X
	423	+|Kritérium B (KO)| |X|X|
	424	+|Kritérium C (KO)| | |X|X
	425	+|Kritérium D (KO)| | |X|X
	426	+|Kritérium E| |X|X|
	427	+|Kritérium F| |X| |X
	428	+Príklad šablóny pre vyhodnotenie MCA
	429	+|**Zoznam kritérií**|(((
	430	+**Alternatíva**
	431	+**1**
424	424	)))|(((
425		-STAKEHOLDER
426		-
427		-4 - Štátne inštitúcie
428		-
429		-
	433	+**Spôsob**
	434	+**dosiahnutia**
	435	+)))|**Alternatíva 2**|(((
	436	+**Spôsob**
	437	+**dosiahnutia**
430	430	)))
431		-|Kritérium A (KO) - Transparentnosť a verejný prístup k údajom|(((
432		-Zabezpečenie transparentnosti údajov a ich sprístupnenie verejnosti prostredníctvom digitálnych máp.
	439	+|Kritérium A|áno|vysvetlenie prečo áno|áno|vysvetlenie prečo áno
	440	+|Kritérium B|áno|vysvetlenie prečo áno|nie|
	441	+|Kritérium C|áno|vysvetlenie prečo áno|nie|
	442	+|Kritérium D|áno|vysvetlenie prečo áno|nie|
433	433
434		-
435		-)))|**X**|**X**|**X**|
436		-|Kritérium B (KO) - Centralizácia a minimalizácia redundancie|Centralizácia údajov a minimalizácia redundancie v rámci systémov.| | |**X**|**X**
437		-|Kritérium C (KO) - Podpora analytického a strategického plánovania|Schopnosť systémov podporovať analytické a strategické plánovanie.|**X**| |**X**|**X**
438		-|Kritérium D (KO) -  Udržateľnosť a nízke prevádzkové náklady|Udržateľnosť riešenia a nízke dlhodobé prevádzkové náklady.| | |**X**|**X**
439		-|Kritérium E - Integrácia externých a národných dát|Podpora prepojenia na externé dáta a národné systémy.| | | |**X**
440		-|Kritérium F - Škálovateľnosť a flexibilita|Možnosť postupného rozširovania funkcionality a škálovateľnosť systému.|**X**|**X**|**X**|
441		-
442		-Tabuľka 5 Multikriteriálna analýza - Stanovenie kritérií
443		-
444		-Na základe stanovených kritérií boli vyhodnotené stanovené alternatívy. Sumár vyhodnotenia je uvedený v nasledujúcej tabuľke:
445		-
446		-|Zoznam kritérií|Alternatíva 1: Aktualizácia a rozšírenie existujúceho GIS|(((
447		-Spôsob
448		-
449		-dosiahnutia
450		-)))|Alternatíva 2: Samostatné pasportizačné moduly|(((
451		-Spôsob
452		-
453		-dosiahnutia
454		-)))|Alternatíva 3: Externá správa pasportov|(((
455		-Spôsob
456		-
457		-dosiahnutia
458		-)))
459		-|**Kritérium A** Transparentnosť a verejný prístup k údajom|Áno|Umožňuje centralizované zdieľanie dát prostredníctvom GIS.|Nie|Chýba jednotný prístup k dátam.|Nie|Údaje sú rozdelené medzi viacerých dodávateľov.
460		-|**Kritérium B** Centralizácia a minimalizácia redundancie|Áno|Centralizácia údajov a redukcia redundancie.|Nie|Neexistuje koordinovaný systém.|Nie|Závislosť na dodávateľoch vedie k nejednotnosti.
461		-|**Kritérium C** Podpora analytického a strategického plánovania|Áno|Schopnosť podporovať strategické a analytické plánovanie.|Nie|Obmedzené možnosti strategickej analýzy.|Nie|Dáta nie sú centralizované pre analytické potreby.
462		-|**Kritérium D** Udržateľnosť a nízke prevádzkové náklady|Áno|Jednorazová investícia s nízkymi prevádzkovými nákladmi.|Nie|Vysoké prevádzkové náklady.|Nie|Dlhodobá závislosť na externých službách.
463		-|**Kritérium E** Integrácia externých a národných dát|Áno|Jednoduché prepojenie na národné a regionálne systémy.|Áno|Čiastočná integrácia možná.|Nie|Závislosť na externých poskytovateľoch obmedzuje integráciu.
464		-|**Kritérium F** Škálovateľnosť a flexibilita|Áno|Flexibilné a škálovateľné riešenie.|Áno|Funkcionality môžu byť rozšírené.|Nie|Dodávatelia kontrolujú rozsah a možnosti rozšírenia.
465		-
466		-Na základe multikriteriálnej analýzy je **Alternatíva 1: Aktualizácia a rozšírenie existujúceho GIS **jednoznačným víťazom. Ako jediná spĺňa všetky KO kritériá, vrátane Transparentnosti a verejného prístupu k údajom (A), Centralizácie a minimalizácie redundancie (B), Podpory analytického a strategického plánovania (C), a Udržateľnosti a nízkych prevádzkových nákladov (D). Ostatné alternatívy zlyhávajú v napĺňaní kľúčových kritérií a neumožňujú dosiahnuť požadovanú efektívnosť, udržateľnosť a transparentnosť. Alternatíva 1 zároveň zabezpečuje vysokú flexibilitu a škálovateľnosť pre budúci rozvoj systému.
467		-
468		-
469		-
470	470	== {{id name="_Toc152607317"/}}{{id name="_Toc2141037501"/}}{{id name="_Toc305797393"/}}{{id name="_Toc757025235"/}}{{id name="_Toc799792984"/}}{{id name="_Toc1320898353"/}}{{id name="_Toc662890955"/}}{{id name="_Toc2002161453"/}}{{id name="_Toc463175707"/}}{{id name="_Toc660959900"/}}{{id name="_Toc1051940062"/}}{{id name="_Toc1081082045"/}}{{id name="_Toc47815700"/}}{{id name="_Toc521508981"/}}3.10Stanovenie alternatív v aplikačnej vrstve architektúry ==
471	471
472		-|**Alternatíva**|**Nutné moduly**|**Preferované moduly**
473		-|**Alternatíva 1: **Aktualizácia a rozšírenie existujúceho GIS|(((
474		-* Digitálny pasport budov, dopravy a zelene.
475		-* Centralizovaný databázový modul na správu údajov.
476		-* Modul pre integráciu údajov z externých zdrojov a národných systémov.
477		-* Rozhranie na sprístupnenie údajov verejnosti prostredníctvom webovej aplikácie.
478		-)))|(((
479		-* Mobilná aplikácia na prístup k údajom v teréne pre zamestnancov mesta.
480		-* Modul pre automatické notifikácie a plánovanie údržby.
481		-* Integrácia s nástrojmi pre podporu participácie občanov.
482		-)))
483		-|**Alternatíva 2: **Samostatné pasportizačné moduly|(((
484		-* Samostatné moduly pre pasportizáciu budov, dopravy a zelene.
485		-* Základné rozhranie na správu údajov.
486		-* Export údajov do iných národných systémov.
487		-)))|(((
488		-* Rozhranie pre čisto administratívne použitie bez prepojenia na verejnosť.
489		-* Čiastočná analytická podpora pre strategické plánovanie.
490		-)))
491		-|**Alternatíva 3: **Externá správa pasportov|(((
492		-* Externé riešenia na pasportizáciu, bez priamej integrácie do existujúceho systému GIS.
493		-* Základná správa údajov dodávateľom.
494		-)))|(((
495		-* Periodické reporty od dodávateľa o stave majetku.
496		-* Minimálne možnosti interaktívneho prístupu alebo integrácie ďalších funkcionalít.
497		-)))
	446	+//Alternatívy na úrovni aplikačnej architektúry reflektujú alternatívy vypracované na základe „nadradenej“ architektonickej biznis vrstvy, pričom vďaka uplatneniu nasledujúcich princípov aplikačná vrstva architektúry dopĺňa informácie k alternatívam stanoveným pomocou biznis architektúry.//
	447	+//Pre klasifikáciu alternatív za účelom ďalšieho porovnania aplikačnej vrstvy a architektúry je potrebné zadefinovať nasledovné požiadavky~://
498	498
499		-Tabuľka 6 Alternatívy v aplikačnej vrstve
	449	+* //Nutné – aplikačné moduly/funkcionality, ktoré sú nevyhnutné pre dosiahnutie cieľov//
	450	+* //Preferované – aplikačné moduly/funkcionality, ktoré rozvíjajú biznis alternatívu a vytvárajú dodatočné prínosy, započítané v Analýze nákladov a prínosov M-05 (BC/CBA povinná pre projekty nad 1 000 000,- EUR)//
	451	+* //Aplikačná vrstva by mala byť schopná rozdeliť moduly do skupín podľa koncových služieb/funkcionalít, ktoré plnia nutné a preferované požiadavky.//
	452	+[[image:projektrozvojait:Šablóny.projektovy_zamer@SABLONA_I-02_PROJEKTOVY_ZAMER_Projekt_XYZ_YYMMDD_v0.1_5701ef6f26440efc.png||height="156" width="288"]]
500	500
501		-Na základe požiadaviek projektu je Alternatíva 1: Aktualizácia a rozšírenie existujúceho GIS najvhodnejšou voľbou. Toto riešenie plne pokrýva potreby všetkých stakeholderov, pričom zabezpečuje dosiahnutie cieľov projektu, ako sú centralizácia údajov, zvýšenie transparentnosti a podpora strategického rozhodovania. Alternatíva 1 je navrhnutá na základe už existujúceho systému GIS, čo výrazne minimalizuje implementačné riziká a náklady na integráciu, čím zaručuje efektívne využitie zdrojov.
502		-
503	503	== {{id name="_Toc152607318"/}}{{id name="_Toc1308618109"/}}{{id name="_Toc1709724880"/}}{{id name="_Toc1118245238"/}}{{id name="_Toc416893103"/}}{{id name="_Toc1814703501"/}}{{id name="_Toc1969952445"/}}{{id name="_Toc1495260625"/}}{{id name="_Toc1603455053"/}}{{id name="_Toc245422461"/}}{{id name="_Toc1058442113"/}}{{id name="_Toc2040067840"/}}{{id name="_Toc47815701"/}}{{id name="_Toc521508982"/}}3.11Stanovenie alternatív v technologickej vrstve architektúry ==
504	504
505		-|**Alternatíva**|**Technologická špecifikácia**|**Výhody**|**Nevýhody**
506		-|**Alternatíva 1: Kompletná prevádzka softvéru na hardvéri dodávateľa**|Softvér a dáta sú plne hostované na infraštruktúre dodávateľa. Systém je dostupný cez cloudové rozhranie a všetky údaje sú centralizované.|(((
507		-1. Minimalizácia požiadaviek na mestskú infraštruktúru.
508		-1. SLA pokrýva údržbu, bezpečnostné aktualizácie a škálovanie.
509		-1. Zníženie nákladov spojených s vlastnou správou infraštruktúry.
510		-1. Jednoduchší upgrade softvéru a integrácia nových modulov.
511		-)))|(((
512		-1. Závislosť na dodávateľovi pre všetky aspekty prevádzky a údržby.
513		-1. Potenciálne vyššie dlhodobé náklady.
514		-1. Nižšia kontrola nad citlivými údajmi.
515		-)))
516		-|**Alternatíva 2: Hybridné riešenie (časť údajov v existujúcom privátnom cloude mesta, časť v privátnom cloude dodávateľa)**|Citlivé údaje zostávajú v existujúcom privátnom cloude mesta u externej firmy. Menej kritické údaje a nové moduly bežia v privátnom cloude dodávateľa.|(((
517		-1. Zachovanie vyššej kontroly nad citlivými údajmi v existujúcom systéme.
518		-1. Flexibilita pri pridávaní modulov a rozširovaní systému v cloude dodávateľa.
519		-1. Možnosť rozloženia rizík medzi dva cloudové systémy.
520		-)))|(((
521		-1. Zložitejšia správa a integrácia medzi dvoma systémami.
522		-1. Vyššie náklady na údržbu a synchronizáciu.
523		-1. Potreba jasne definovaných bezpečnostných protokolov medzi platformami.
524		-)))
525		-|**Alternatíva 3: Udržiavanie súčasného stavu (privátny cloud mesta)**|Všetky údaje a softvérové riešenia zostávajú v existujúcom privátnom cloude mesta u externej firmy, pričom projekt pridáva nové moduly a rozširuje databázy.|(((
526		-1. Plná kontrola nad celkovým systémom v existujúcej infraštruktúre.
527		-1. Minimalizácia rizika súvisiaceho s migráciou údajov alebo zavádzaním nových riešení.
528		-1. Vybudované procesy a znalosť existujúcej platformy znižujú riziká projektu.
529		-1. Nižšie náklady na integráciu nových modulov v porovnaní s hybridným alebo plne hostovaným riešením.
530		-)))|(((
531		-1. Závislosť na jednej externej firme, ktorá spravuje cloud.
532		-1. Vyššia zodpovednosť mesta za bezpečnosť údajov a súlad s legislatívou.
533		-)))
	456	+//Alternatívy na úrovni technologickej architektúry reflektujú alternatívy vypracované na základe „nadradenej“ architektonickej aplikačnej vrstvy, pričom sa prioritne uvažuje o využití služieb vládneho cloudu (privátne aj verejné cloudové služby zverejnené v katalógu služieb vládneho cloudu (//__[[odkaz na katalóg>>url:https://mirri.gov.sk/sekcie/informatizacia/egovernment/vladny-cloud/katalog-cloudovych-sluzieb/]] služieb __//).//
	457	+//V prípadoch, kedy by nebolo ekonomicky výhodné využiť vládny cloud v plnom rozsahu projektu, je možné uvažovať aj o iných/ďalších alternatívach: hybridnej (časť aplikácií využíva privátny vládny cloud a časť vlastný HW žiadateľa, resp. časť aplikácii využíva služby komerčného poskytovateľa cloudových služieb), nasadenie v prostredí komerčného cloudu alebo v krajnom prípade sú všetky aplikácie nasadené v prostredí vlastného HW žiadateľa (prípady zohľadnenia bezpečnosti alebo iných povinností).//
	458	+//Ekonomická výhodnosť technologickej alternatívy je preukázaná nižšími nákladmi na TCO projektu. Spracovateľ projektového zámeru je povinný preukázať, že zvolené riešenie je ekonomicky výhodnejšie. V prípade, že z bezpečnostných alebo iných dôvodov nezvolil najvýhodnejšiu alternatívu (resp. neposudzoval viacero alternatív), spracovateľ doloží zdôvodnenie potreby daného technologického riešenia. V zdôvodnení sú uvedené konkrétne požiadavky a ich parametre, ktoré neumožnili zvoliť najvýhodnejšie riešenie alebo porovnať viacero alternatív.//
	459	+[[image:projektrozvojait:Šablóny.projektovy_zamer@SABLONA_I-02_PROJEKTOVY_ZAMER_Projekt_XYZ_YYMMDD_v0.1_a966e8b8a99b13da.png||height="311" width="542"]]
	460	+//Ako alternatívu nepovažujeme porovnanie krabicových „off-the-shelf“ riešení (COTS) riešení s alternatívou vývoja aplikácií „na zelenej lúke“ a to z dôvodu toho, že žiadateľ pre zachovanie nediskriminačných podmienok vo verejnom obstarávaní nevie vopred určiť, či dostane ponuku od uchádzača k vývoju na zelenej lúke, alebo sa všetky ponuky od uchádzačov vo verejnom obstarávaní budú vzťahovať na COTS riešenie. Výnimka je v prípade, ak žiadateľ uvažuje použiť konkrétne COTS riešenie ako podmienku pre uchádzača v rámci procesu verejného obstarávania a to vzhľadom na ekonomické alebo iné dôvody preukázané v dokumente.//
	461	+//Výber alternatív prebieha v dvoch kolách. Prvé kolo predstavuje uplatnenie multikriteriálnej analýzy (ďalej len „MCA“) – výber relevantných alternatív. Druhé kolo predstavuje vypracovanie Analýzy nákladov M-05 BC/CBA. Do druhého kola vstupujú alternatívy ktoré splnili všetky vylučovacie kritéria stanovené v multikritériálnej analýze. Minimálny počet variant, je stanovený na 3~://
534	534
535		-Tabuľka 7 Alternatívy v technologickej vrstve
	463	+* //nulový variant, ktorý sa neposudzuje v MCA a je automaticky porovnávajúcim variantom v M-05 Analýza nákladov a prínosov,//
	464	+* //preferovaný variant, ktorý splnil všetky kritéria MCA,//
	465	+* „//minimalistický variant“, ktorý vychádza z rovnakého biznis variantu ako preferovaný variant, ale realizuje iba „nutné“ aplikačné moduly.//
536	536
537		-**Alternatíva 1: Kompletná prevádzka softvéru na hardvéri dodávateľa**, prináša potenciálne vyššie náklady a nižšiu kontrolu nad údajmi.
538		-
539		-**Alternatíva 2: Hybridné riešenie** poskytuje určitú flexibilitu, avšak za cenu zložitejšej správy, integrácie a vyššej zraniteľnosti celého systému.
540		-
541		-**Alternatíva 3: Udržiavanie súčasného stavu (privátny cloud mesta)** je preferovaným riešením, pretože:
542		-
543		-* **Synergia s existujúcimi systémami:** Mesto Košice už prevádzkuje GIS systém v privátnom cloude u externej firmy, čo minimalizuje potrebu zásadných zmien a integrácie nových modulov do aktuálnej infraštruktúry.
544		-* **Konzistentná správa a kontrola nad údajmi:** Hoci je infraštruktúra u externej firmy, mesto má priamu kontrolu nad organizáciou údajov a procesmi správy, čo zabezpečuje strategický dohľad nad kľúčovými dátami.
545		-* **Optimalizované prevádzkové náklady:** Na rozdiel od plne cloudového riešenia sú náklady na prevádzku a údržbu stabilné a už zahrnuté v existujúcom modeli.
546		-* **Bezpečnostné požiadavky:** Aktuálne riešenie využíva privátny cloud s jasnými pravidlami prístupu, čo minimalizuje riziká spojené s ukladaním údajov v zdieľanom verejnom cloude.
547		-
548	548	= {{id name="_Toc152607319"/}}{{id name="_Toc235638817"/}}{{id name="_Toc2038485909"/}}{{id name="_Toc1889369710"/}}{{id name="_Toc54886926"/}}{{id name="_Toc472227250"/}}{{id name="_Toc1379517775"/}}{{id name="_Toc540855301"/}}{{id name="_Toc1475201524"/}}{{id name="_Toc1214716058"/}}{{id name="_Toc240714683"/}}{{id name="_Toc476051484"/}}{{id name="_Toc47815703"/}}4.POŽADOVANÉ VÝSTUPY (PRODUKT PROJEKTU) =
549	549
550	550	* //Doplňte informácie – POPIS PRODUKTU - čo bude/čo chcete, aby bolo po ukončení projektu dodané//