Zmeny dokumentu I-02 Projektový zámer (projektovy_zamer)
Naposledy upravil Adriana Mlynarovicova 2025/05/16 11:38
Súhrn
-
Vlastnosti stránky (1 modified, 0 added, 0 removed)
Podrobnosti
- Vlastnosti stránky
-
- Obsah
-
... ... @@ -84,8 +84,6 @@ 84 84 85 85 Operačný program: Program Slovensko 86 86 87 -Priorita: 1P1. Veda, výskum a inovácie 88 - 89 89 Špecifický cieľ: RSO1.2 Využívanie prínosov digitalizácie pre občanov, podniky, výskumné organizácie a orgány verejnej správy 90 90 91 91 ... ... @@ -465,7 +465,7 @@ 465 465 466 466 - organizácia pravidelných školení pre zamestnancov obecných úradov na zvýšenie ich povedomia a znalostí v oblasti kybernetickej bezpečnosti 467 467 468 -- vytvorenie vzdelávacích materiálov, ktoré budú dostupné pre všetkých zamestnancov 466 +- vytvorenie vzdelávacích materiálov a online kurzov, ktoré budú dostupné pre všetkých zamestnancov 469 469 470 470 - zavedenie systémov na neustále monitorovanie bezpečnostných incidentov a hrozieb 471 471 ... ... @@ -492,9 +492,9 @@ 492 492 Merateľné hodnoty 493 493 (cieľové hodnoty)|Spôsob ich merania|Pozn. 494 494 |01|Zvýšenie a zlepšenie úrovne kybernetickej a informačnej bezpečnosti v prostredí samosprávy|Počet podporených obcí|Zvýšenie bezpečnostného štandardu v oblasti kybernetickej a informačnej bezpečnosti pre obce do 6.000 obyvateľov v podobe procesného, technického, hardvérového vybavenia, EDR, NAS, firewall, dokumentácia.|Počet (ks)|0|1500|počet podpísaných zmlúv v CRZ alebo akceptačné alebo preberacie protokoly|... 495 -|02|Zvýšenie a zlepšenie úrovne kybernetickej a informačnej bezpečnosti v prostredí samosprávy|Počet obcí s pravidelným skenovaním zraniteľnosti|Počet obcí kde bude zavedené pravidelné skenovanie zraniteľnosti na koncových bodoch monitorovaných prostredníctvom EDR|Počet (ks)|0|1500| počet podpísanýchzmlúvv CRZ alebo akceptačné alebo preberacie protokoly|493 +|02|Zvýšenie a zlepšenie úrovne kybernetickej a informačnej bezpečnosti v prostredí samosprávy|Počet obcí s pravidelným skenovaním zraniteľnosti|Počet obcí kde bude zavedené pravidelné skenovanie zraniteľnosti na koncových bodoch monitorovaných prostredníctvom EDR|Počet (ks)|0|1500|Údaje z projektu| 496 496 497 -Cieľom projektu je zvýšiť úroveň kybernetickej bezpečnosti v zákonač.95/2019 Z.o informačných technológiách vo verejnejspráve aozmene a doplnení niektorých zákonov, je obec orgánom riadenia ainformačných technológií vo verejnej správe. Do registra prevádzkovateľov základnej služby sa podľa § 17 ods. 1 písm. g)zákonač.69/2018 Z.o kybernetickej bezpečnostiao zmene a doplnení niektorých zákonov, zapisuje každý správcainformačných technológií vo verejnej správe. Ako poskytovatelia základných služieb štátu, sú obce povinné zabezpečiť kybernetickú bezpečnosť podľa požiadaviek definovaných v príslušnej legislatíve. Vo väčšine obcí s počtom obyvateľov do 6 000 je však táto problematika často zanedbávaná a je na pokraji záujmu obce. Na Slovensku je aktuálne v uvedenej veľkostnej kategórii 2795 obcí (na základe počtu obyvateľov na konci roka 2023). Naplnením cieľa projektu by sa tak kybernetická bezpečnosť zvýšila celkovo v prípade 54 % obcí. Výška cieľovej hodnoty bola zvolená na základe časového a finančného rámca pre úspešne zvládnutie naplnenia cieľa so zachovaním kvality dodaných služieb.495 +Cieľom projektu je zvýšiť úroveň kybernetickej bezpečnosti v prípade viac ako polovice obcí na Slovensku do 6000 obyvateľov. To umožní signifikantné posilnenie kybernetickej a informačnej bezpečnosti samosprávy na Slovensku, ktorá je dohodobo prehliadaná. Podľa § 5 ods. 2 písm. c) ZoITVS (95/2019 Z.z.) je obec orgánom riadenia a zároveň aj správcom ITVS. Do registra prevádzkovateľov základnej služby sa podľa § 17 ods. 1 písm. g) ZoKB (69/2018 Z.z.) zapisuje, každý správca ITVS. Ako poskytovatelia základných služieb štátu, sú obce povinné zabezpečiť kybernetickú bezpečnosť podľa požiadaviek definovaných v príslušnej legislatíve. Vo väčšine obcí s počtom obyvateľov do 6 000 je však táto problematika často zanedbávaná a je na pokraji záujmu obce. Na Slovensku je aktuálne v uvedenej veľkostnej kategórii 2795 obcí (na základe počtu obyvateľov na konci roka 2023). Naplnením cieľa projektu by sa tak kybernetická bezpečnosť zvýšila celkovo v prípade 54 % obcí. Výška cieľovej hodnoty bola zvolená na základe časového a finančného rámca pre úspešne zvládnutie naplnenia cieľa so zachovaním kvality dodaných služieb. 498 498 499 499 500 500 Tento projekt by tak umožnil obciam s najnižšími rozpočtami aspoň čiastočne pokryť investície do kybernetickej a informačnej bezpečnosti. Aby sme tento cieľ dosiahli, plánujeme uskutočniť verejnú prezentáciu projektu, ktorá bude zameraná na zvýšenie povedomia a informovanosti o dôležitosti kybernetickej bezpečnosti. Okrem toho budeme realizovať cielenú komunikáciu na obce prostredníctvom centrálneho portálu kybernetickej bezpečnosti, známeho ako 'kyberportál'. ... ... @@ -536,7 +536,7 @@ 536 536 537 537 **~ 3.8 Stanovenie alternatív v biznisovej vrstve architektúry** 538 538 539 -Pretože tento projekt nezahŕňa budovanie ani rozvoj informačných systémov verejnej správy (ISVS), alternatívy sa nehodnotili tradičným spôsobom podľa biznisovej architektúry. Namiesto toho sa porovnali štyri rôzne možnosti riešenia aktuálnej situácie. Na základe rozsahu problému, ktorý sa identifikoval v projektovom zámere, sa stanovilištyri rôzne alternatívne riešenia. Ako najefektívnejšie sa vybrala alternatíva č.3 ktorá komplexne pokrýva procesy a požiadavky všetkých zainteresovaných strán.537 +Pretože tento projekt nezahŕňa budovanie ani rozvoj informačných systémov verejnej správy (ISVS), alternatívy sa nehodnotili tradičným spôsobom podľa biznisovej architektúry. Namiesto toho sa porovnali tri rôzne možnosti riešenia aktuálnej situácie. Na základe rozsahu problému, ktorý sa identifikoval v projektovom zámere, sa stanovili tri rôzne alternatívne riešenia. Ako najefektívnejšie sa vybrala alternatíva č.3 ktorá komplexne pokrýva procesy a požiadavky všetkých zainteresovaných strán. 540 540 541 541 542 542 1. **Zachovanie súčasného stavu bez realizácie projektu** - stav zostane nezmenený (v kritickom režime), bez dostatočných finančných kapacít a kvalifikovaných ľudských zdrojov dostupných pre potreby obcí, kedy prípadný kybernetický/bezpečnostný incident môže viesť k nedostupnosti časti alebo celého riešenia. Táto alternatíva predstavuje vysoké riziko vzhľadom na citlivosť údajov. ... ... @@ -596,27 +596,27 @@ 596 596 |Súlad s legislatívnymi požiadavkami|(% style="width:91px" %)nie|(% style="width:239px" %)alternatíva 1 je zachovanie statusu quo bez realizácie projektu|(% style="width:132px" %)Nie|(% style="width:393px" %)Realizáciou alternatívy 2 sa nezabezpečí súladu s legislatívnymi požiadavkami 597 597 |Zníženie rizika kybernetických útokov v rámci samosprávy|(% style="width:91px" %)nie|(% style="width:239px" %)alternatíva 1 je zachovanie statusu quo bez realizácie projektu|(% style="width:132px" %)áno|(% style="width:393px" %)Implementáciou alternatívy 2 sa zníži riziko kybernetických útokov, vďaka metodickej a odbornej pomoci MIRRI SR 598 598 599 -|(% style="width: 347px" %)Zoznam kritérií|(% style="width:89px" %)(((597 +|(% style="width:417px" %)Zoznam kritérií|(% style="width:88px" %)((( 600 600 Alternatíva 601 601 602 602 3 603 -)))|(% style="width: 242px" %)(((601 +)))|(% style="width:169px" %)((( 604 604 Spôsob 605 605 606 606 dosiahnutia 607 -)))|(% style="width:13 2px" %)(((605 +)))|(% style="width:153px" %)((( 608 608 Alternatíva 609 609 610 610 4 611 -)))|(% style="width:3 91px" %)(((609 +)))|(% style="width:374px" %)((( 612 612 Spôsob 613 613 614 614 dosiahnutia 615 615 ))) 616 -|(% style="width: 347px" %)Zjednotenie štandardov, zautomatizovanie a efektivita procesov|(% style="width:89px" %)áno|(% style="width:242px" %)Implementáciou alternatívy 3 sa zjednotia štandardy|(% style="width:132px" %)nie|(% style="width:391px" %)Implementáciou alternatívy 4 sa nezabezpečí zjednotenie štandardov a zautomatizovanie procesov617 -|(% style="width: 347px" %)Zvýšenie odolnosti voči kybernetickým incidentom a zabezpečenie kontinuity prevádzky|(% style="width:89px" %)áno|(% style="width:242px" %)Implementáciou alternatívy 3 a dodania firewallu, EDR a NAS sa zvýši odolnosť procesov a zabezpečí sa kontinuita prevádzky a prípade incidentu|(% style="width:132px" %)nie|(% style="width:391px" %)Realizáciou alternatívy 4 sa nezabezpečí zvýšenie odolnosti618 -|(% style="width: 347px" %)Súlad s legislatívnymi požiadavkami|(% style="width:89px" %)áno|(% style="width:242px" %)Implementáciou alternatívy 3 kde im bude dodaná bezpečnostnej dokumentácie|(% style="width:132px" %)áno|(% style="width:391px" %)Realizáciou alternatívy 4 sa čiastočne zabezpečí súlad s legislatívnymi požiadavkami619 -|(% style="width: 347px" %)Zníženie rizika kybernetických útokov v rámci samosprávy|(% style="width:89px" %)áno|(% style="width:242px" %)Implementáciou alternatívy 3 kde im budú poskytnuté školenia na základy kybernetickej bezpečnosti, phishingové útoky, bezpečné používanie hesiel|(% style="width:132px" %)nie|(% style="width:391px" %)Implementáciou alternatívy 4 sa nezníži riziko kybernetických útokov614 +|(% style="width:417px" %)Zjednotenie štandardov, zautomatizovanie a efektivita procesov|(% style="width:88px" %)áno|(% style="width:169px" %)Implementáciou alternatívy 3 sa zjednotia štandardy|(% style="width:153px" %)nie|(% style="width:374px" %)Implementáciou alternatívy 4 sa nezabezpečí zjednotenie štandardov a zautomatizovanie procesov 615 +|(% style="width:417px" %)Zvýšenie odolnosti voči kybernetickým incidentom a zabezpečenie kontinuity prevádzky|(% style="width:88px" %)áno|(% style="width:169px" %)Implementáciou alternatívy 3 a dodania firewallu, EDR a NAS sa zvýši odolnosť procesov a zabezpečí sa kontinuita prevádzky a prípade incidentu|(% style="width:153px" %)nie|(% style="width:374px" %)Realizáciou alternatívy 4 sa nezabezpečí zvýšenie odolnosti 616 +|(% style="width:417px" %)Súlad s legislatívnymi požiadavkami|(% style="width:88px" %)áno|(% style="width:169px" %)Implementáciou alternatívy 3 kde im bude dodaná bezpečnostnej dokumentácie|(% style="width:153px" %)áno|(% style="width:374px" %)Realizáciou alternatívy 4 sa čiastočne zabezpečí súlad s legislatívnymi požiadavkami 617 +|(% style="width:417px" %)Zníženie rizika kybernetických útokov v rámci samosprávy|(% style="width:88px" %)áno|(% style="width:169px" %)Implementáciou alternatívy 3 kde im budú poskytnuté školenia na základy kybernetickej bezpečnosti, phishingové útoky, bezpečné používanie hesiel|(% style="width:153px" %)nie|(% style="width:374px" %)Implementáciou alternatívy 4 sa nezníži riziko kybernetických útokov 620 620 621 621 **3.10 Stanovenie alternatív v aplikačnej vrstve architektúry** 622 622 ... ... @@ -689,7 +689,7 @@ 689 689 ** zdieľaná pozícia IT security experta pre kybernetickú bezpečnosť, ide o to aby poskytoval svoje služby viacerým organizáciám alebo oddeleniam, aby im pomohol zabezpečiť ich informačné systémy a dáta pred kybernetickými hrozbami 690 690 * Zvýšenie povedomia o kybernetických hrozbách 691 691 ** školenia technológiou čo bude inštalovaná na obciach úrovni používateľov (NAS, EDR, firewall), v rámci projektu budú zapojení aj do fázy testovania navrhovaných opatrení 692 -** Hlavnou náplňouškolenia,bude implementácia a podrobné vysvetleniepravidiel a princípov obsiahnutých v bezpečnostnej dokumentácií, ktoré je potrebne dodržiavať pri dennomvýkonečinnostinakaždej obcivspolupráci s manažérom kybernetickej bezpečnosti. Bezpečnostná dokumentácia budeobsahovaťnajmäzáklady kybernetickej bezpečnosti, phishingové útoky, bezpečné používanie hesiel a oboznámenie zamestnancov so základnými zásadami zKB690 +** školenia pre zamestnancov a štatutárov na základy kybernetickej bezpečnosti, phishingové útoky, bezpečné používanie hesiel a súčasťou bude aj predstavenie spracovanej bezpečnostnej dokumentácie a oboznámenie zamestnancov so základnými zásadami z pohľadu kybernetickej bezpečnosti 693 693 694 694 **5.NÁHĽAD ARCHITEKTÚRY** 695 695