Projekt (podľa 401/2023) požaduje množstvo dizajnérskych výstupov (používateľské testovanie, prototypy, zákaznícke cesty...) ale nikde nevidím rolu, ktorá je za časť dizajn a UX zodpovedná. Čiastočné úlohy sú rozdelené medzi IT analytika, veľa z nich v zodpovednostiach chýba. Pritom projekt bude vytvárať webový portál a IS. Všetky 4 ciele zadefinované v tabuľke (sekcia Ciele projektu) sú silno napojené práve na dizajn.
Pripomienka zapracovaná, harmonogram, ako aj dĺžka SLA podpory upravená v zmysle komentára, rovnakú situáciu, ako aktuálne, nepredpokladáme, je v záujme žiadateľa VO začať pripravovať v dostatočnom časovom predstihu.
Aký je rozdiel medzi KS_380766 Evicencia licencovaných krúžkov a KS_380767 Evidencia krúžkov? Môžu existovať aj nelicencované krúžky? Treba na to tvoriť zvlášť koncovú službu?
Kedze projekt by mal byt financovany z prostriedkov dopytovej vyzvy zameranej na lespie sluzby, prosim tuto skutocnost reflektovat aj do hlavneho ciela projektu, kedze projekt ma byt v sulade s podmienkami vyzvy a teda hlavnym cielom by nemala byt implementacia dohovoru (v tom pripade ste mali riesit projetk cez Narodny projekt a nie cez dopytovu vyzvu).
Pripomienka zapracovaná, znenie upravené v zmysle komentára. Primárnym cieľom projektu je prostredníctvom modernizácie IS CITES transformácia a podpora vybraných elektronických služieb, ich integrácií a vzájomnej interoperability tak, aby sa zvýšila užívateľská prívetivosť prístupu k službám orgánov štátnej správy a inštitúcií na viacerých rezortoch, ktoré sú zapojené do procesu vydávania dokladov CITES, ako aj následnej kontroly a vyvodzovania zodpovednosti.
prosim upravit harmonogram, nakolo uz teraz je zrejme, ze realiazcnu fazu nezacnete 1/2025, kedze projekt bude len v januari 2025 schvaleny na SITVS , nasledne prebehne proces odborneho hodnotenia SIPI a realizacna faza zacina az podpisom zmluvy s dodavatelom po VO....
Vysvetlenie: V tomto prípade sa ako dotknutý- zainteresovaný subjekt, vníma aktuálny systém CITES, ktorý bude podliehať modernizácii v rámci realizácie projektu "IS CITES 2.0", preto sme ponechali pôvodné označenie systému, nakoľko máme za to, že sa jedná o vstupujúce-ASI IS komponenty v zmysle príslušnej časti dokumentácie.
kedze projekt ma byt financovany z dopytovej vyzvy "Lepsie eGov sluzby" prosim kazdu 1 sluzbu popisat detailne, uviest v com spociva zmena oproti sucasnemu stavu, ak je to mozne uviest procesne mapy, ako bude zvysena pouzivatelska privetivost (spatna vazba, transparentnost, zrozumitelnost a pod.), sulad s ID-SK
Projekt priamo prispieva k naplneniu cieľov definovaných vo výzve Lepšie e-Gov služby, kód výzvy PSK-MIRRI-622-2024-DV-EFRR, v rámci opatrenia 401101R10201 - Podpora v oblasti informatizácie a digitálnej transformácie, špecifického cieľa 401101R102 - RSO1.2 Využívanie prínosov digitalizácie pre občanov, podniky, výskumné organizácie a orgány verejnej správy (EFRR), kód priority 401101 - 1P1 Veda, výskum a inovácie.
Zároveň v súlade s princípmi Národnej koncepcie informatizácie verejnej správy (NKIVS) SR 2021 priospieva k naplneniu cieľa:
1.1 pre prioritnú os 1. Zvýšiť podiel elektronickej komunikácie s verejnou správou vybudovaním 18 nových koncových služieb
2.3 pre prioritnú os 2. Podiel sledovaných subjektov verejnej správy ktoré zverejňujú publikačné minimum otvorených údajov na data.gov.sk
Tieto tabuľky budúcich KS, AK, ISVS sú v projektovom zámere zbytočné, keďže sa uvádzajú v projektovom prístupe. V šablóne proj. zámeru je uvedené: že prehľad e-Government komponentov má byť z proj. zámeru vypustený, ak bude vytváraný aj výstup I-03 Prístup k projektu.
3 rovnaké integrácie?
Projekt (podľa 401/2023) požaduje množstvo dizajnérskych výstupov (používateľské testovanie, prototypy, zákaznícke cesty...) ale nikde nevidím rolu, ktorá je za časť dizajn a UX zodpovedná.
Čiastočné úlohy sú rozdelené medzi IT analytika, veľa z nich v zodpovednostiach chýba.
Pritom projekt bude vytvárať webový portál a IS. Všetky 4 ciele zadefinované v tabuľke (sekcia Ciele projektu) sú silno napojené práve na dizajn.
Pripomienka zapracovaná, v CBA sa počíta s niekoľkými pozíciami v rámci DoVP, jednou z nich je plánované pokryť túto pozíciu
V tabuľke Harmonogram fáz projektu je SLA plánovaná na 4 roky (2027-2030), pričom v tejto kapitole je spomínaná SLA podpora minimálne 5 rokov.
Zároveň návratnosť projektu je stanovená na 7 rokov (2 roky po skončení podpory).
Nenastane rovnaká situácia ako so súčasným systémom, kedy IS už nebude mať podporu ale stále bude tvoriť náklad?
Pripomienka zapracovaná, harmonogram, ako aj dĺžka SLA podpory upravená v zmysle komentára, rovnakú situáciu, ako aktuálne, nepredpokladáme, je v záujme žiadateľa VO začať pripravovať v dostatočnom časovom predstihu.
Aký je rozdiel medzi KS_380766 Evicencia licencovaných krúžkov a KS_380767 Evidencia krúžkov? Môžu existovať aj nelicencované krúžky? Treba na to tvoriť zvlášť koncovú službu?
Pripomienka zapracovaná, úpravou názvu evidencie pre výstižnejšie pomenovanie
Ako sa táto služba líši od ks_380772 Poskytovanie reportov? Je nutné tvoriť obe služby?
Pripomienka zapracovaná , jedná sa o odlišné služby
Poskytovanie reportov CITES
ks_380767
Spracovanie žiadostí CITES
Súčasťou žiadosti má byť (ako povinná príloha) používateľský prieskum, ktorý napomôže práve tejto kapitole. Zatiaľ ho ale v zozname príloh nevidíme.
Pripomienka zapracovaná, používateľský prieskum bude priložený ako samostatná príloha nahratá do Meta IS
občan/podnikateľ musi vypĺňať formulár v nejakom IS-prosím doplniť
Pripomienka zapracovaná
prosim zosuladit so stavom evidencie KS v MetaIS, nakolko v MetaIS ma projekt vztah na 18 KS (ktorym absentuje priradenie fazy zivotneho cyklu)
Pripomienka zapracovaná, zosúladené s tabuľkou " Prehľad koncových služieb – budúci stav"
Kedze projekt by mal byt financovany z prostriedkov dopytovej vyzvy zameranej na lespie sluzby, prosim tuto skutocnost reflektovat aj do hlavneho ciela projektu, kedze projekt ma byt v sulade s podmienkami vyzvy a teda hlavnym cielom by nemala byt implementacia dohovoru (v tom pripade ste mali riesit projetk cez Narodny projekt a nie cez dopytovu vyzvu).
Pripomienka zapracovaná, znenie upravené v zmysle komentára. Primárnym cieľom projektu je prostredníctvom modernizácie IS CITES transformácia a podpora vybraných elektronických služieb, ich integrácií a vzájomnej interoperability tak, aby sa zvýšila užívateľská prívetivosť prístupu k službám orgánov štátnej správy a inštitúcií na viacerých rezortoch, ktoré sú zapojené do procesu vydávania dokladov CITES, ako aj následnej kontroly a vyvodzovania zodpovednosti.
prosim jasne zadefinovat, ci budujete uplne novy IS CITES, alebo ide o rozvoj povodneho IS CITES
Pripomienka zapracovaná, upravené v celom texte, jedná sa o modernizáciu existujúceho systému
prosim upravit harmonogram, nakolo uz teraz je zrejme, ze realiazcnu fazu nezacnete 1/2025, kedze projekt bude len v januari 2025 schvaleny na SITVS , nasledne prebehne proces odborneho hodnotenia SIPI a realizacna faza zacina az podpisom zmluvy s dodavatelom po VO....
Pripomienka zapracovaná, harmonogram prisposobeny, so začiatkom realizačnej fázy sa predbežne počíta od 07/2025. ostatné fázy boli adekvátne upravené.
prosim upravit, kedze ide o povodny ISVS, ktory bude nahradeny novym IS CITES 2.0
Vysvetlenie: V tomto prípade sa ako dotknutý- zainteresovaný subjekt, vníma aktuálny systém CITES, ktorý bude podliehať modernizácii v rámci realizácie projektu "IS CITES 2.0", preto sme ponechali pôvodné označenie systému, nakoľko máme za to, že sa jedná o vstupujúce-ASI IS komponenty v zmysle príslušnej časti dokumentácie.
zrejme nejde o sluzbu CITES, ale neposkytuje danu sluzbu Plemenarske sluzby?
Pripomienka preverená, túto službu neposkytuje, v tomto prípade sa jedná špecializované CITES krúžky.
kedze projekt ma byt financovany z dopytovej vyzvy "Lepsie eGov sluzby" prosim kazdu 1 sluzbu popisat detailne, uviest v com spociva zmena oproti sucasnemu stavu, ak je to mozne uviest procesne mapy, ako bude zvysena pouzivatelska privetivost (spatna vazba, transparentnost, zrozumitelnost a pod.), sulad s ID-SK
zapracované, doplnené v dokumente Prístup k projektu, kde je uvedeny detailnejsi prehlad KS, spolu s požadovaným dopracovaním
Žiadame o doplnenie informácie v súvislosti (väzbami) s Operačným programom Slovensko ( priorita, špecifický cieľ, opatrenie....)
zapracované doplnené znenie :
Projekt priamo prispieva k naplneniu cieľov definovaných vo výzve Lepšie e-Gov služby, kód výzvy PSK-MIRRI-622-2024-DV-EFRR, v rámci opatrenia 401101R10201 - Podpora v oblasti informatizácie a digitálnej transformácie, špecifického cieľa 401101R102 - RSO1.2 Využívanie prínosov digitalizácie pre občanov, podniky, výskumné organizácie a orgány verejnej správy (EFRR), kód priority 401101 - 1P1 Veda, výskum a inovácie.
Zároveň v súlade s princípmi Národnej koncepcie informatizácie verejnej správy (NKIVS) SR 2021 priospieva k naplneniu cieľa:
1.1 pre prioritnú os 1. Zvýšiť podiel elektronickej komunikácie s verejnou správou vybudovaním 18 nových koncových služieb
2.3 pre prioritnú os 2. Podiel sledovaných subjektov verejnej správy ktoré zverejňujú publikačné minimum otvorených údajov na data.gov.sk
Prosíme o objasnenie, prečo je občan/ podnikateľ nerelevantný keďže IS ma špecifikované KS práve pre nich?
Karta UAW v CBA taktiež obsahuje Podnikateľa.
upravené, zapracované
IS CSRU prosíme zmeniť na IS CPDI. Prosíme zmeniť v celom dokumente.
zapracované, skratka upravená v celom dokumente
Karta UAW v CBA sa javí ako nezmenná šablóna, keďže nie je vyplnený používateľ. Prosíme prehodnotiť doplnenie predmetnej karty.
v karte figuruje používateľ - občan, používateľ- podnikateľ a Zamestnanec inštitúcie VS
Prosíme o zosúladenie projektového tímu uvedeného v projektovom zámere z CBA.
zapracované, zjednotené
pracovné náplne zosúladiť s projektovým tímom (napr. chýba finančný manažér, asistent PM)
doplnene, zapracovane
Obrázok je vhodnejší pre dokument projektový prístup do časti venujúcej sa biznis vrstve, kde naopak tento náhľad chýba.
doplnené, presunute
OK.Vyriešené.
Táto tabuľka stačí v dokumente projektový prístup. Netreba ju mať aj v proj. zámere. Nech sa nemusí riešiť a udržiavať rovnaká na dvoch miestach.
pripomienka zapracovaná, všetky prehľady konsolidované v projektovom prístupe, v zámere uvedená informácia, o umiestnení.
OK.Vyriešené.
Tieto tabuľky budúcich KS, AK, ISVS sú v projektovom zámere zbytočné, keďže sa uvádzajú v projektovom prístupe. V šablóne proj. zámeru je uvedené: že prehľad e-Government komponentov má byť z proj. zámeru vypustený, ak bude vytváraný aj výstup I-03 Prístup k projektu.
Pripomienka zapracovaná, skonsolidované, presun do Prístupu k projektu a v Projektovom zámere je vložená informácia o ich premiestnení.
OK.Vyriešené.